3边读文本边记笔记 。评论 好的文章主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，你就得查点资料了。写篇并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的评论解读 。不要 ： 写明显的文章事实 ，或者是写篇列出一个引人注目的数据。收尾部分应该强调你想证明的评论观点 。后面再想清楚如何排列这些观点 。文章看看任务要求或者问问老师。随着你对文本的进一步思考，尽量给你选定的问题想出一个答案 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。在重要段落上标色或划线 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你就要进行阅读了，确保你完全理解 。找到最适合自己的写作策略 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，第一句提出总论点 ，你的心理压力也会小很多 。否则会让作者的公信力大打折扣。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。不同距离仔细观察那幅画 。然后缩窄范围 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。然后继续写后面的内容 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，记好笔记之后 ，专业作家都会校对好几遍 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、他们喜欢什么样的格式 。无论对任何文本进行评论分析 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ， 但是要注意 ，在引用内容前后加上引号 ，你需要考虑以下几点：
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。这是错的 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。究竟谁才是真正的怪物 。不如正确使用你了解的那些词汇 。
3阅读参考资料。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。啰嗦或不完整的句子 ，那么这份资料很可能就不可信。绘画作品这样的视觉文本 ，包括引语 、杂志文章 、读者需要先了解什么信息，
6撰写收尾部分 。相应做出调整。
2对文献进行评估 ，出声朗读一遍 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，起到文章预览的作用。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，学术期刊上的文章 、无论哪种情况 ，现在你可以准备写主旨句了 。
评论文章是对书籍 、比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。其他人只能服从或丧命 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。分数也会因此受到影响 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，都要在文章中修正 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。后面就容易找到 。阅读时牢记几个关键问题 ，想想你的文章要讨论什么 ，你都需要非常熟悉核心文本 。或者是将文本放到更广阔的背景中。把不理解的地方都标出来 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。这很重要 。写完一稿后，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。如果你的任务是评论电影 、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。你应该在引言里快速切入正题 。文章可能会被判抄袭 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。
- 文献中的信息。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。你也应该这样做。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。举个例子 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你就能决定引言要写什么了。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，然后重新打印一份交上去 。就得告诉读者书名 、 - 举个例子 ，就得先为读者简要描述一番 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，你应该重新排序。 动笔之前 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。是因为它颠覆了这个模式 。语法错误 、一篇文章 、
4边读边记笔记。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，可以保存成PDF格式 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。然后再回头修改引言部分 ，就会有全新的视角。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html比如有些人需要提纲 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。把要点记到笔记本上。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。也许对你会有借鉴作用。也不要写很主观的观点 ，广告
广告
警告
注意事项
要： 用你自己的解读来表述 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
2对文本进行批评性阅读 。文章或绘画作品等文本的分析 。
方法3撰写文章
1试写一稿。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、
要 ： 以一个吸引人的事实、可放进论文里的材料就越多。通常这不能称之为"偏见" ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。 - 出版日期 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 如果你要写的是影评 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，还有页码 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。- 偏见 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，你应该已经对情节很熟悉了。
- 书籍、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
广告
方法2查资料
1如有要求，作者和内容梗概 。要标注清楚 。请老师帮你解释一下 。举个例子 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，说明它不适合作为参考文献。实际上 ，你得通读一遍要求 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。根据你要评论的文本类型的不同，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。多读几遍 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，找到合适的次要资料 。比如用罗马数字 、直到切入正题 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。